صديقتي بقلم محمد نور
أما الرسالة الرابعة فوصلت في الثانية فجرًا: “أعلم أنك غاضبة، لكن إبعادي عن القضية قد يضر بتقييمي السنوي”.
استمررتُ في التحديق في تلك الجملة الأخيرة.. لم تسألني مرة واحدة كيف حالي، ولم تذكر انتصاري في القضية، لكنها كانت قلقة بشأن تقييمها! على الأقل كان هذا منطقيًا ويتماشى مع طبيعتها.
دخلت مكتبي، وشغّلت الحاسوب، وراجعت للمرة الأخيرة البريد الإلكتروني الذي وافقتُ عليه ليلة أمس. كان الشريك التنفيذي، “الأستاذ حسن”، قد اقترح عليّ أن أصبح المسؤولة الرئيسة عن وحدة جديدة للنزاعات التجارية. كانت ترقية يجري الحديث عنها منذ أشهر؛ والوحدة الجديدة ستتمتع باستقلالية كاملة في اختيار القضايا، وتشكيل فرق العمل، وتقييم المحامين المساعدين.
بكلمات أخرى: بدءًا من ذلك اليوم، لن أضطر لإصلاح أخطاء سارة بعد الآن.. بل سأملك السلطة لتوثيقها!
في الثامنة وخمس دقائق، ظهر الأستاذ حسن عند بابي:
— “وصلتِ مبكرًا.”
— “وأنت أيضًا.”
ابتسم وقال:
— “إذن أستنتج أنكِ كنت جادة ليلة أمس؟”
— “كل الجدية.”
دخل وأغلق الباب، ثم سألني:
— “قبل أن نعلن الأمر، أريد أن أسألكِ شيئًا.. هل أنتِ متأكدة من إبعاد سارة عن القضية الكبرى؟”
— “نعم.”
لم يبدُ عليه التفاجؤ، وسأل: “السبب؟”
أدرتُ حاسوبي المحمول نحوه. كنت قد أعددتُ مجلدًا كاملاً يحتوي على: النسخ الأصلية، التعديلات، التواريخ، الرسائل، الملاحظات الداخلية، الأخطاء الإجرائية، الاستشهادات القانونية الوهمية، والمواعيد النهائية التي كادت تتجاوزها.
فتح الأستاذ حسن الملف الأول، ثم الثاني.. وعندما وصل إلى الرابع، رفع رأسه وسألني بذهول:
— “كل هذا كان منها؟”
— “نعم.”
— “كنتُ أظنها مسودات مشتركة بينكما!”
— “لأنني كنتُ أصححها بنفسي قبل إرسالها.”
— “منذ متى؟”
— “منذ سنتين تقريبًا.”
تصلبت ملامحه وسألني:
— “ندى.. لماذا؟”
كان سؤالاً بسيطًا، لكنني لم أملك إجابة لائقة:
— “كانت صديقتي.”
أغلق الملف وقال بصرامة:
— “هذا يفسر لماذا حميتها.. لكنه لا يفسر لماذا سمحتِ للمكتب بأن يعتقد أن أداءها كان أفضل بكثير مما هو عليه في الحقيقة. أنتِ لم تساعديها فقط يا ندى، بل صنعتِ نسخة مزيفة عن كفاءتها. كلما قدمت شيئًا رديئًا وحوّلتِه أنت إلى شيء مقبول، كنتِ تعلمينها أنها لا تحتاج إلى التحسن. وكلما تحمّلتِ أخطاءها، جعلتِ تكلفة تلك الأخطاء غير مرئية للمكتب.”
